07.02.2019 року відбулася РОБОЧА НАРАДА з питань забезпечення питною водою населених пунктів Білогородської сільської ради

07.02.2019 року відбулася у кабінеті Білогородського сільського голови Максима ЗУЄВА відбулася РОБОЧА НАРАДА з питань забезпечення питною водою населених пунктів Білогородської сільської ради.

На робочій нараді були присутні:

  • Максим ЗУЄВ, Білогородський сільський голова,
  • Анатолій РИБАЧУК, директор КП “ККП с. Білогородка”,
  • Марина БОГУШ, адвокат, юрист,
  • Микола Ляшенко, депутат Київської обласної ради, член комісії з питань капітального будівництва, архітектури, транспорту та зв’язку, розвитку інфраструктурних об’єктів, паливно-енергетичного забезпечення,
  • Петро ТРЕГУБ, помічник директора КП “ККП с. Білогородка”, фахівець з питань водозабезпечення,
  • Віталій ПЕТРУШЕНКО, заступник директора ТОВ “Білий шоколад”
  • Олена КОЖУШКО, секретар виконавчого комітету Білогородської сільської ради,
  • Володимир КОМАРЕНКО, секретар Білогородської сільської ради,
  • Олександр БЕРНАЦЬКИЙ, член виконавчого комітету Білогородської сільської ради,
  • Ян ТИМОШЕНКО, член виконавчого комітету Білогородської сільської ради,
  • Сергій ВЕЛИЧКО, член виконавчого комітету Білогородської сільської ради,
  • Валерій БАШИНСЬКИЙ, член виконавчого комітету Білогородської сільської ради,
  • В’ячеслав ВОЛОВИК, депутат Білогородської сільської ради,
  • Сергый ПЕТРОВСЬКИЙ, депутат Білогородської сільської ради,
  • На робочій нараді були присутні мешканці ЖК “Білий шоколад”, мешканці вул. Зоряна та інші члени громади с. Білогородка

ВІДЕОЗВІТ РОБОЧОЇ НАРАДИ:

ПРОТОКОЛ РОБОЧОЇ НАРАДИ:

Максим ЗУЄВ: Будемо розпочинати робочу нараду:
Виконання рішення №6 апеляційного адміністративного суду, який залишив рішення суду  першої інстанції в силі, щодо дій, направлених на забезпечення споживачів питною водою. І, взагалі, щодо дій з покращення питної води, яка постачається споживачам від КП “ККП с.Білогородка”.
Хочу сказати що, у минулому році в нас була проведена перевірка за заявою одного споживача, щодо якості питної води. Було проведено відбір води і обстеження системи водопостачання. За його висновком, було вчинено припис. Нас зобов’язали цей припис виконати. Через неповне виконання припису Держпродспоживслужба подала позов до суду з проханням взагалі припинити діяльність комунального підприємства. В результаті ми отримали рішення, що суд застосовує заходи реагування шляхом зобов’язання комунального підприємства зупинити надання послуг водопостачання до здійснення заходів організаційного та санітарно характеру щодо поліпшення якості питної води та доведення показників якості питної води у відповідність до нормах ДержСанПін. Відповідно до цього припису від 12.01.2018 року № 164.

Пані Марино, Ви, як адвокат, як юрист, представляли наші інтереси. Розкажіть, будь ласка, про обсяг виконання цього рішення. Тому, що з одного боку ніби і конкретне рішення, а з іншого – ні.
Марина БОГУШ: згідно цього рішення, нас зобов’язали виконати не всі приписи. Я зараз скажу, які по суті, не виконані. Нас зобов’язали привести якість питної води у відповідність до норми ДержСанПіну, якщо буде протокол в якому зазначено, що вода відповідає вимогам ДержСанПін (державним санітарним правилам і нормам гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною).

Якими будуть наші дії? Ми просто направляємо листа до Держпродспоживслужби з зазначенням того, що вода вже відповідає вимогам ДержСанПіну.

Сьогодні для того щоб скасувати запити, тимчасові реагування з боку Держпродспоживслужби, –звернення до суду не вимагається. Наразі, це лише написання листа до Держпродспоживслужби, що ми виконали вимоги щодо покращення якості питної води. Щоб це підтвердити, треба скласти протокол. Якщо в протоколі будуть якісь відхилення і зазначено про те, що все відповідає нормам, я вважаю, що це буде неправильно. Ось є в нас протоколи, робили їх інститути, писали що відповідає, проте є відхилення, тому треба їх привести у відповідність.

Щодо вимог припису. В самому приписі щодо невідповідності води відсутні ці вимоги, є лише протоколи досліджень. Проте в приписі вони не відображені.

Щодо припису, то основне, що в нас на сьогодні не виконано, – це зона санітарної охорони свердловин, з метою забезпечення охоронного режиму свердловин. Чому вони не виконані? Тому, що не передана земельна ділянка безпосередньо під дану мету. Було рішення Сільської ради, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, але до кінця ця процедура не завершена.

Всі інші вимоги по припису: можна направити ще кілька, бо вони, на жаль, направились вже після виконання припису, і не цільовим замовним листом, а безпосередньо передавались на руки. Тому, не було доказів, що направлялись відповідні графіки. Це ми виконаємо! Це не проблема.

Основна проблема – це забезпечення санітарного режиму свердловин. Проект організації охорони цих свердловин необхідно розробити!

 

Максим ЗУЄВ: Тобто, у нас дві точки, не огороджені, з необмеженим доступом.

Анатолій РИБАЧУК: У нас чотири точки. Івсі вони огороджені.

Марина БОГУШ: Вони огороджені, але немає самого проекту організації зони охорони.

Анатолій РИБАЧУК: Огорожа існує, замки стоять, але немає проекту.

Марина БОГУШ:  Давайте проект якийсь зробимо, покажемо, що він є. Хоч щось нам на виконання цього припису потрібно буде зробити. Замовити безпосередньо ці роботи, виконавця, і цей проект зробити! Бо практично все обгороджено, а фактично – проекту немає.

І основне – це протоколи, що вода відповідає ДержСанПіну. Потрібно щоб вода відбиралася правильно. Необхідно проби не нам відвозити, а щоб виїхали  їх представники і ці проби відібрали. Це має бути зроблено правильно: вказано звідки, з яких джерел ця вода взята.

Максим ЗУЄВ: Я думаю, що ми ці питання будемо вирішувати через Головне управління Держпродспоживслужби. Хоч ви й кажете про те, що ми можемо надати будь-які висновки з будь-якої акредитованої лабораторії. Але, я вважаю, що вони до них поставляться трохи критично.

Марина БОГУШ: Законодавство взагалі не передбачає висновків, а тільки листа, що ми виконали вимоги. Але для того, щоб нам підтвердити цього листа, я пропоную, додатково зробити ще протоколи випробувань, щоб це було не на словах, що все відповідає нормам.

Максим ЗУЄВ: Анатолій Степанович, яке у вас бачення цієї проблеми та її розв’язання на сьогоднішній день?

Анатолій РИБАЧУК: Я зроблю невеличку ремарку відносно цього питання. Питання невиконання однієї з вимог припису, – виділення земельних ділянок під охоронні зони.

У цьому питанні ми зіткнулися з проблемою. Коли ми, згідно правил, почали вимірювати землю в натурі, то ми побачили, що там приватні земельні ділянки. Колись, як розпайовувалась земля, це було ще в 2002 році, ці свердловини вже існували. Ніхто тоді це питання не піднімав. Тепер у нас виникла така проблема, що потрібно вирішувати це питання з людьми, яким колись давались ці паї у приватну власність. Через це деякі свердловини у нас залишилися без огорожі.

Максим ЗУЄВ: Це одна чи дві. А та що верхня, вона знаходиться в археологічній зоні, і в нас відсутнє погодження з археологією.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка: Прошу вибачення, але охоронні зоні були і бралися до уваги, як зараз, так і ще 100 років тому.

Анатолій РИБАЧУК: Ми тут живемо понад 50 років. І, до вашого відома, ці свердловини  робилися ще на початку 2000-го року, чи в кінці 99-го. Тоді ніхто не думав про те, що треба буде виділяти охоронні зони, і, відповідно, їх робили так. Коли робилися свердловини, про це тоді не задумувалися. Вони були розташовані там, де було зручно для мережі. Коли ми зіткнулися з цією проблемою, я й кажу, що це, виявляється, і археологічна зона і приватна земля. Існують певні обмеження. Треба це питання вирішувати вже з приватними особами. 

Тепер, питання щодо аналізів. Ті аналізи, які були подані, не прийнято до уваги. Ми були здивовані, адже це висновок інституту Марзєєва.

Хочу всім вас познайомити, хто не знає, з Петром Володимировичем. Він зараз працює у нас як фахівець з великим досвідом з питань водозабезпечення, теплопостачання тощо. Він має великий досвід у цій галузі. 

Відносно висновків інституту Морзєєва: чому ми були здивовані? Ми не розуміли до того часу, поки не отримали зараз пояснення. Виявляється, що треба було аналіз взяти не з однієї точки, (а ми взяли відбір води безпосередньо з квартири мешканця). Там, у  висновках чітко все прописано. Скажіть, будь-ласка, що там прописано?

Петро ТРЕГУБ: Це було 16.08.18 року.

За вмістом санітарних показників вода відповідає ДержСанПіну. Це дослідження проби води. Гігієнічні вимоги для води питної, призначеної для споживання людини, за винятком формальдегіду.

І вони вимагають взяти проби на формальдегід через деякий час. Через деякий час бралися ці проби ще десятки разів, різними організаціями. У мене ціла папка документів. І ніде ніколи формальдегіду не було зафіксовано в с. Білогородці.

Тому, інститут дав заключення, що вода з хімічних показників відповідає санітарним нормам. І, в цілому, якщо взяти по Білогородці, у папках цих протоколів за 17-й рік, за 18-й рік, то вони, в принципі, відповідають всім санітарним нормам.

Як правило, у 99% випадків, у нас в Білогородці завищені два показники: залізо, і марганець. Залізо – в 3-4 рази.

По новому СанПіну, за нормами, – проходить. У нас два показники, які перевищують норму.

Що говорить з цього питання СанПін. Вода є питна, де залізо повинно мати 0,2. Це вважається водою питною. Якщо показники завищені, більше – тоді ні.

Якщо брати воду з відкритих колодязів, криниць, дозволяється показання до 1. Так само і по марганцю, дозволяється аж до 1. Тому, інститут Марзєєва і СанПін написали: допустима норма 0,2, а в кавичках стоїть 1.

Тобто, якщо в даній місцевості, як Білогородка, або згідно проектів, згідно всіх висновків, наша місцевість з підземних джерел, має підвищений вміст заліза. Де б ми не бурили свердловину – всі підвищені. То, дозволяється, з дозволу санітарного лікаря, до 1. Така вода ще буде  вважатись питною.

Про що це говорить? В Білогородці вода відповідає практично всім нормам.

В понеділок був дзвінок з дитячого садочку (показує склянку з водою – “Подивіться, що з водою»). Я пішов, перевірив, розібрався в чому причина. Ось,  я набрав воду. Оце (показує склянку з водою) 4 доби стоїть. Вода ідеально чиста. Тобто, залізо норму тут не перевищує. І це вода із загального водопроводу.

Як ви знаєте, багато свердловин у приватному секторі, якщо набрати води, вона добу простоїть –  буде вже жовта.

Сірководень у нас також є, але в дуже незначних кількостях.

Показники буквально там на соті відхилення. І то, якщо взяти по аналізах, (я робив аналізи), то амоній у нас буквально соті рази. І то, в окремих випадках, в одних свердловинах, є в інших немає цього перевищення. Ця вода перемішується з усіх свердловин і йде до всього населення Білогородки, не тільки для “Білого шоколаду”.

В цілому, свердловини працюють. Час від часу вони можуть давати ті чи інші відходи. Це природній процес. Якщо це помічається – свердловина зупиняється і ремонтується.

У нас немає, на жаль, так як було в Вишневому, 9-ти тисячного резервуару. Вода у нас подається в мережу відразу зі свердловини. У Вишневому вона відстоювалася, а потім, так звана станція другого підйому, подавала її на місто, Тому, там вода більш чиста. А в нас на пряму із свердловини поки що качає і на РЧВ на башті, і на пряму, в мережу.

Іще одне, чому в нас можуть бути скарги в Білогородці, з точки зору що вона брудна? Це відбувається в усіх містах без виключення. Вода такою час від часу може бути.

Ось, наприклад, ви в своїй  квартирі міняєте кран і міняєте фільтри. Одразу після цього з вашого крану буде йти іржава вода як чай. І в будинку, якщо робиться ремонт на мережі, те ж саме відбувається. Чому? Тому, що вода має ламінарну течію, свердловина може глину давати. Вона наче й не шкідлива. Може давати ще щось. Ці речовини  потроху відкладаються в трубопроводах. Вона накопичується там роками. Після будь-якого ремонту, який би він не був, бо труби старі і стоять багато років, після вмикання насосу дає процес збурювання. І ось така вода, як чай, може йти одну, дві, три години, залежно від ділянки труби яка ремонтувалась в зовнішніх мережах або у вас у будинку. І від цього ми нікуди не подінемося.

Ось я прочитав статтю: «Бутильована вода краще ніж з крану». Тут пишуть, що краще пити воду з крану, бо бутильована вода не завжди відповідає якості, і вона не контролюється сьогодні.

Я вам можу сказати, що бутильована вода забирається часто-густо просто зі звичайної свердловини. Пробурили свердловину, нічого їй не роблять, просто набирають воду. Ми фіксували багато випадків такого відбору води.  У нас у Вишневому були побудовані 4 бювета. Приїжджає машина і прямо з неї наповнюють бутлі. Куди вони далі везуть – ми цього не знали, але часто це фіксували.

Тому, я хочу донести до вашого відома, що в окремі моменти (названі вище), вода може йти забруднена як чай. Це не можна сприймати, як явище, яке могло б дозволити назвати вашу воду поганою зовсім. Вода зовсім непогана. Ось я зробив виписку: «Вода, яку постачає водоканал, забруднюється в мережах, як в міських, так і внутрішньо будинкових. Відомо, що мережі зношені, замулені». В Білогородці мережі побудовані ще в 60-х роках. Їх треба вже змінювати на пластикові труби. Бо труби чавунні, азбестові, чорний метал – це минуле сторіччя.

Звичайно, я вважаю, що суттєво покращити воду можна. Потрібно поступово всі старі мережі змінити на сучасний пластик де бруд не відкладається.

Я ще дещо зацитую: «статистика відборів по Києву свідчить про те, що основним джерелом забруднення є саме внутрішньобудинкові мережі». Чому, я пояснюю: з ремонтами це все заноситься у внутрішньо будинкові мережі. Так буває часто, що стоїть будинок, в одній квартирі йде брудна вода, в другій чиста, хоч квартири поруч.

Анатолій РИБАЧУК: Та ж сама ситуація зараз по мешканцях ЖК “Білий Шоколад”. Є неодноразові підтвердження того, про що ви кажете. Приходимо на поверх, один каже в мене брудна, а другий, що не має претензій, у мене нормальна вода». Поясніть людям чому так.

Петро ТРЕГУБ: Це абсолютно нормальне явище. Коли, після ремонту, пускається вода в мережу, ця іржа йде на будинок. І, звичайно, якщо хтось відкрив в той момент, то він побачить іржаву воду. Вся інша іржа, проходить через фільтри наші внутрішньо будинкові, чи на наші лічильники, ви це все знаєте. Вода, звісно проходить через 2-3 години, залежно від інтенсивності, як будинок споживає воду. І вона освітлюється. Це явище тимчасове і воно швидко проходить. Це відбувається через ремонти мереж, чи ремонту в вашій квартирі чи в наших. Якщо ми ремонтуємо мережі – то це, звичайно, має більший вплив на цілий масив. Якщо це внутрішньобудинковий ремонт, то може 1-2 стояки захопити. І так далі. Тому, таке явище нормальне. Для цього існують такі методи, як промивка всіх зовнішніх мереж. Для чого це робиться? Наприклад, закриваються всі будинки, викидається шланг десь на поверхню чи в каналізацію, вода подається водопровід. Промили водопровід, після цього – відкрили на весь будинок. Потім, як правило, вода знезаражується. Так само і внутрішньобудинкові мережі, треба промивати. Всі будинкові мережі промиваються, як і опалення, як і гаряча вода. І це треба робити хоча б раз у рік.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: У мене виник коментар. Я мешканець “Білого Шоколаду”. З приводу води з бювету. Сам по собі бювет має на увазі забір води з верхніх шарів. 

Петро ТРЕГУБ: Ні! Це не так. У нас використовуються юрські горизонти і сіноманські. Якщо ми хочемо отримати більш якісну воду – ми повинні зайти на Сіноманський горизонт або на Юрський горизонт. Але, там видобування дуже маленьке. Хоча, там ідеально чиста вода. Але Сінеманські горизонти майже всі вже забруднені по всій Україні. Це відбулося ще й тому, що дозволили свердловини в приватних будинках. Кожен бурить що хоче, на будь-які горизонти. Ваше твердження, що бювет це поверхнева вода, вона не відповідає дійсності.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: З приводу бутильованої води, вона мене повністю влаштовує. Тим паче, якість я теж перевіряв. З приводу промивання труб. Так, їх дійсно потрібно промивати, Я розумію, що здійснити повністю заміну трубопроводу це дуже затратно. З приводу промивання, про яке ви говорили, це дійсно була технологія років 50-60 тому. На сьогодні використовуються інші технології за допомогою йоржа. За допомогою йоржів і тиску води що подається, здійснюється вимивання. І з приводу заліза, воно не кальціонується, воно гомонізується.

Все ви правильно говорите, все зрозуміло, ви все гарно розповіли. Але факт залишається фактом: вода брудна, фільтри забиваються! У людей стоять свої особисті колби і вони за тиждень перетворюються в коричневі. Може паралельно ставити питання про станцію фільтрації заліза?

Петро ТРЕГУБ: Можливо, я не заперечую.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Я розумію, що це дорого! Але, з приводу норм, про які ви говорили. Так, на папері все гарно. Але ви бачили в інтернеті відео, в Білому Шоколаді брали проби, вода чорна.

Анатолій РИБАЧУК: Ми вже брали воду у будинках вашого ЖК не один раз. Давайте візьмемо забір води для аналізів у вашій квартирі.

Тут особисто присутній Віталій Іванович ПЕТРУШЕНКО. Ми неодноразово були у вас в складі делегацій. Ми тоді ходили у ваші квартири і також визначалися з цією проблемою. Віталій Іванович вніс особисто пропозицію відносно того, що ви кажете, про станцію фільтрації заліза . Тоді, чому від вас немає реакції!

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: То це повинні робити мешканці, ставити цю станцію?

Анатолій РИБАЧУК: Ми, як сільська рада, за бюджетні кошти поставили вам систему знезараження води. Далі, ми говорили з управляючою компанією щоб вони поговорили з забудовником, щоб спільними зусиллями встановити систему знезалізнення.

Ви хочете щоб ми знову за бюджетні кошти ставили цю систему? Я вам скажу, що крім вас, у нас є 980 споживачів. Село, близько 6 тисяч наших односельчан, які не мають на сьогоднішній день нарікань. Скажу більше, воду споживає дві школи, дитячий садок, де ми воду набрали. Може ми туди направимо свої кошти.

А може давайте спільними зусиллями з забудовником, з мешканцями подумаємо як вам поставити систему знезалізнення. Але, віз і нині там. Ми ж не проти. Чи ви хочете щоб ми знову вкинули ці кошти платників податків тільки на один ваш масив?

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Ви розумієте, мені байдуже, хто це буде робити: забудовник, сільрада. Я просто хочу отримати якісну воду. Будь ласка, зробіть. Мені все одно звідкіля буде це фінансування. Будь ласка, зробіть це. Дайте мені нормальну воду. Все! Більше мені нічого не потрібно!

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Можна запитання. Я Солчинська, мешканка вул. Зоряна. У нас була скарга перед Новим роком. Ніхто на цю скаргу не відповів.  Скарга стосується якості води, тому, що ми сиділи 4 доби взагалі без води.

Анатолій РИБАЧУК: Ви знаєте ситуацію. Це башта від забудовника. Ми її прийняли з проблемами. Забудовник просто кинув документи і втік, ми мусили її прийняти. Вам відновили водопостачання.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Як часто повинні робитися аналізи води? І чому ви їх не висвітлюєте у ЗМІ жителям?

Петро ТРЕГУБ: Відповідаю. По СанПіну, повний аналіз води робиться один раз на рік. Скорочені два аналізи – раз в квартал. І показники аналізи по хімії – теж раз на квартал. Згідно нашого графіку, в травні місяці 2019 року ми зробимо повний аналіз всієї води с. Білогородки.  Повністю всі аналізи у вільному доступі, а скорочені аналізи – кожного кварталу будемо робити.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Ще одне питання: Як повинна знезаражуватись вода?

Петро ТРЕГУБ: Для цього з санепідемстанцією у нас є договір. Ми їх викликаємо, і ми це робимо. Вони знезаражують РЧВ, спеціальними хімічними речовинами. Це робить наймана організація, з якою у нас договір.

Анатолій РИБАЧУК: Я хочу довести до відома присутніх, які наступні кроки у нас будуть. Прийнято  таке рішення: на наступному тижні, ми відключимо воду по селу, на один день. Нам треба це зробити з двох причин: виконати рішення суду, друге – в зв’язку з тим, що зараз іде стічне забруднення.  Той же СанПін передбачає провести профілактичні заходи для того, щоб ці забруднення не потрапили в воду.

Як це буде виглядати технічно: ми виберемо коли йде найменше споживання води, на робочий день. Вранці виключаємо наші свердловини. Приїдуть фахівці із санепідемстанції зі спеціальними реагентами, які будуть засипані безпосередньо в РЧВ. Далі, там проходить хімічний процес. Після того, ми відкриваємо задвижки, зливаємо цю воду, наповнюємо її по-новому.

Можливо буде якийсь запашок, але ці роботи будуть проводити фахівці, які будуть нести за це відповідальність. Отже, виключення води буде здійснено наступного тижня. Ми, завчасно, повідомимо всіх заздалегідь, щоб люди могли запастися водою. Ці роботи рекомендують проводити два рази на рік. Держспоживслужба повідомляла, що ми такі роботи повинні проводити. Ми такі роботи проводили восени, тепер ми переходимо на весняний період. Після того, як вода знову запуститься, ми отримаємо, на жаль, знов якусь ржавчину. Але, це тимчасово. Після цього, ми знову зробимо аналізи води, щоб отримати якийсь результат. Кому буде цікаво – результати будуть у нас. Ми їх висвітлимо у ЗМІ.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Як я зрозумів, результати аналізів води – вони у нормі. Я так розумію?

Анатолій РИБАЧУК: Так, у нормі. Але хотілося б, щоб вода у нас була ще якіснішою!

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Які заходи будуть прийняті, щоб ліквідувати проблему тимчасової подачі брудної води?

Анатолій РИБАЧУК: Зрозумів. Відповідаю. Сьогодні серед нас присутній Микола Миколайович. Він розкаже про проблему зменшення води в ґрунті. Для загального розуміння ситуації з водою взагалі. Микола Миколайович розкаже про перспективи з водою у всій області і не тільки. Він дасть відповідь на ваше запитання.

Максим ЗУЄВ: Є розроблена програма обласної державної адміністрації, де був проведений аналіз питної води на території Київської області. Ця програма лежить зараз переді мною. Я хотів би зазначити, що є статистика про те, що в усіх населених пунктах, у всіх регіонах, вода не відповідає вимогам СанПіну і далека від ідеалів. Тобто, в усіх регіонах перевищений СанПін показник. Ми в ньому на передостанньому місці. Це просто для того, щоб ви розуміли статистику. Така ситуація взагалі по всій Україні. А ми проживаємо не далеко від нашого мегаполісу, нашої Столиці.

Ще хотів би зазначити, що неодноразово мав бесіди з фахівцями різних рівнів з тематики води. Всі вони стверджують одне й теж, що вода змінює свій хімічний показник навіть більше двох разів на день, не кажучи вже про більший період. Тобто, об’єктивно, не може один протокол, висновок, говорити про те, що вода відповідає нормам.  Я вчора мав розмову з людиною з державної лабораторії МОЗ України. Вони сказали, що ми у вас у грудні відбирали воду.

Ми запитала, який стан води? Почули у відповідь – вода добра, хороша вода.

З питання щодо стану систем водопостачання, а саме систем відбору? Це свердловини РЧВ. Вони відповіли, що Білогородка на сьогоднішній день виглядає досить таки гарно серед інших населених пунктів по якості їх стану. Так, вони не перевіряли саме ті труби. Ми можемо проводити ремонти й реконструкції і постійно контролювати те, що знаходиться зверху. Воно в нас в належному стані і відповідає всім нормам. Це підтвердили і в головному управлінні держспоживслужби, і в лабораторії МОЗ, яка нас постійно контролює. Вона забирає воду в нас по чіткому графіку. Вони приїздять і відбирають воду в тих точках, яких вони вважають за необхідне. Крім того, ми маємо можливість відбирати цю воду, коли нам заманеться не оплачуючи послуги лабораторії, що ми і робимо.

Самі регламентні роботи, заходи санітарно-епідеміологічного  характеру, у нас також є відповідні графіки. Є договір. Але, при необхідності, ми можемо їх і зміщувати. На сьогоднішній день ми маємо враховувати те, що кількість населення збільшується, а в зв’язку з цим, падає і дебіт води. Тобто, води в нас не безмежна кількість. Ми маємо і в цьому напрямку працювати. І якраз Микола Миколайович, він є депутатом обласної ради, саме цим він займається в обласній раді, якраз розкаже які в нас перспективи з водозабезпеченням в найближчий час.

Микола ЛЯШЕНКО: Ще раз усім доброго дня! Я Микола Ляшенко, генеральний директор державного підприємства «Інновації інженерної технології», Київська обласна державна адміністрація, депутат Київської обласної ради, секретар комісії з капітального будівництва, архітектури…. 

Дійсно, в 2017 році, ми завершили схему розвитку водопостачання та водовідведення Київської області в цілому. До цієї схеми розвитку залучалися фахівці на науковому рівні, університету будівництва та архітектури, інші профільні університети. Залучались також Київводоканал. Залучалася велика кількість фахівців. Збиралися вихідні данні. На базі цих вихідних даних приймалось рекомендаційний характер фахівцями. І ці рекомендації ми виклали в плані розвитку водопостачання, водовідведення Київської області.

Тому, я хочу сказати, що якість води, на превеликий жаль, в київському регіоні дуже низька. В деяких населених пунктах, особливо залізо, перевищує норми в 12 разів. Це жахлива ситуація.

Скажу про судові рішенням. Дійсно, є судові рішення не тільки по Білогородці, є по ряду інших населених пунктах. Вивчити природу і причину того, що відбувається з водою в регіоні, треба це питання розділити на декілька моментів. Наприклад, у Софіївській Борщагівці ще в 1996 році заборонили 12 свердловин. На базі Пущі Водиці були свердловини.  Їх також заборонили використовувати. Це там де були теплиці. Одна з причин цього, безмірне використання в Радянському Союзі хімічних речовин на полях.

Щодо підшкірної воду, потрібно враховувати, що через кожні 30 метрів в приватному будинку б’ють свердловини і пробиваються на всіх горизонтах. На горизонтах, навіть 60 метрів, що в Білогородці, що в інших населених пунктах, якість води може бути не краще ніж на горизонті 35 метрів. Але, в цілому, якість води в Київській області – дуже погана. Це, в цілому, що відбувається з водою.

Другий момент на що впливає якість води – це зношений стан мереж, які є в населених пунктах. Всі мережі фактично обновлювалися, в кращому випадку, це 86-89 рік. Як правило, станції знезалізнення, є типовими. На сьогоднішній день скільки ми об’їздили, а повірте мені, в кожному районі фактично були по 3-5 населених пунктах. І всі великі водоканали, які є в київській області, ми об’їздили. Практично ніде реконструкція мереж не відбувалась.

Причини є різні, але сама перша причина, це відсутність коштів. І поряд з першою причиною, можна поставити іншу, – відсутність професійних працівників.

Що стосується Білогородки. Я приємно здивований тим, що Білогородка відмінна від решти населених пунктів Києво-Святошинського району в напрямку водопостачання, водовідведення рухається в розвитку.  Ту є депутати, які пам’ятають, що ми спільно розпочали розвиток водовідведення. Ви підтримали питання розробки гідрологічної розрахункової схеми водопостачання. Тобто, з чого і повинно все розвиватися.

Я хочу сказати, що сьогодні голова і депутати підходять правильно до системного підходу. Це розробка гідрологічних розрахункових схем, які ляжуть в основу генерального плану, і по цьому будуть розвиватися системно. Де буде чітко передбачено які мережи, де будуть станції знезалізнення, знезараження, це є дуже актуальним.

І як, взагалі, буде розвиватися водне господарство? Без такого плану розвитку, успіху не буде. Якщо хтось скаже, що завтра кинемо таблетку і вже всі будуть пити цілий рік гарну воду – неправда. Тому, що елементарні речі, такі як наприклад, гідроудар, коли система не має постійного тиску, приводить до збільшення кількості заліза в воді. Від гідроудару мікобактерії заліза відбиваються і попадають до споживача. А таких гідроударів (ми  на Таращі заміряли) за добу відбувається 12 – 14 раз. Звідки там буде хороша, якісна вода, якщо немає системного  нормального тиску для підтримання води. 

В цьому році ми підтвердимо, тму, що в минулому році ми вам не встигли розробити гідрологічну схему. Причина в тому, що тільки 15 листопада ми отримали в цілому генеральний план вашого населеного пункту. А, як відомо, для розробки проекту, потрібно, ну хоча б 3 місяця для ознайомлення. Адміністративно село дуже велике. А ця схема передбачає діючий стан. Перша перспектива і друга перспектива розвитку водопостачання/водовідведення.

Я думаю що, поступово і системно можна буде зробити все.  Але це не за один день і навіть не за рік робиться. Якщо системно не передбачати бюджетні кошти. Найкраще – це спільне співфінансування, що можливе і по району, і по області, і навіть, по державі. В цьому році на питну воду виділили Нуль коштів. Але, я вчора телефонував до помічника керівника групи – питна вода, до Верховної ради. З вівторка буде зрозуміло, чи по державній програмі – питна вода – будуть гроші чи ні. Коли разом, то спільно можна рухатись і зробити, і добиватись якості питної води. В принципі все залежить від розуміння системного підходу депутатського корпусу, від фахівців та спільної підтримки. А просто так вода не зробиться кращою.

Що стосується дебіту. Стратегічно, до великої кільцевої дороги, практично 15-20 кілометрова зона передбачена замикання водопостачання водовідведення на м. Київ. В цій схемі розвитку приймали участь працівники Київводоканалу, представники КМДА. Є повне розуміння, що сьогодні забезпечувати водопостачання та водовідведення на Бортнцьку станцію очисну і забір води здійснювати з Дніпра через Святошинський резервуар, через Чайку і на Білогородку. Це буде найбільш правильно.

Дебіт води дуже різко понижується і якість води в свердловинах понижується.

Нас будуть збирати в міністерстві екології, і там працюватиме спільна комісія з цього питання з водою. По-перше, будуть до європейських норм приводити, щодо вигрібних ям і до свердловин. Є чіткий розрахунок, що вигрібні ями псують екологію. Вони ще й фінансово б’ють по карману споживача.

Якщо централізовано зробити водовідведення, то воно є цивілізоване, є екологічно і фінансово легше, менше навантаження на  споживача. Тому, в цьому напрямку, ми працюємо вже мабуть третій рік. В позаминулому році почали водовідведення з вами. В тому році продовжували і почали працювати з приводу гідрологічного розрахунку, і, взагалі, по плану розвитку водопостачання. Але ми не могли закінчити тому, що не було генерального плану, а нам були потрібні кількісні показники. Приблизно підприємства, приблизно  розвиток  поквартально, які будинки будуть. А просто так видати документ ми не маємо право.

Анатолій РИБАЧУК: Ми можемо так сказати,  хоча б прогнозовано, що цього року  ми це закінчимо?

Микола ЛЯШЕНКО: Так! Так, нам тільки потрібно накласти показники на ваш генеральний план. Машина порахує, плюс фахівці, і ми додатково залучаємо фахівців з Києва і зробимо це.

Сьогодні, я хочу зазначити, що Білогородка розвиватися. У неї є  унікальний шанс  – почати з центру, перекласти усі мережі і розвивати мережі у відповідності до рекомендованого плану, який ми вам надамо. В Києві є такі місця, де є набагато гірше вода. Особливо, це сірководень. Він практично не виводиться.

Максим ЗУЄВ: У безпосередній близькості від Білогородки чи є комунальний, чи державний власник, з рівнями потужності водопостачання потрібний нам?   

Микола ЛЯШЕНКО: Так, сьогодні є зі сторони Чайки. Це приватна фірма. Вони мають потужності. Ці потужності погоджені з Київводоканалом. Сьогодні Білогородка має унікальний шанс мати своє централізоване водопостачання  – водовідведення. І ми готові, в принципі, прикласти максимально зусиль щоб прискорити ці питання.

Сьогодні є унікальна можливість для Білогородки з Чайки завести водовідведення і водопостачання. І в той же час, починати робити реконструкцію діючих мереж і розширяти їх. Це дасть можливість розвиватися населеному пункту. І тоді ви будете найрозвинутішим європейським селом-містом в Україні.

Треба жити з вірою, надією і любов’ю. Якщо кожень день по цеглинці класти у будівлю, то завтра буде побудований, наприклад, садочок.

Віталій ПЕТРУШЕНКО: Як житель іншого комплексу, та я теж хочу мінімально, з якимись мінімальними цінами отримувати будь-яку послугу. І ми всі прекрасно розуміємо, що у кожної послуги, не важливо чи це товари це в магазині, молоко чи інші товари, в цій ситуації – це вода. У кожного товару є собівартість. Якщо ми хочемо, щоб вода була ось така, і ось така, ми повинні все чітко розуміти. Є, наприклад, 4 або 5 елементів, за якими ми можемо отримати можливість, додатково вклавши якісь гроші, щоб якість води стала відповідною нормі через місяць або два.

Перше, є якісь державні програми, але вони завжди впираються у фінансування на місцеві органи самоврядування.

Друге, ми як представники керуючої компанії, мешканцям запропонували локальне рішення цієї проблеми. Ми для них готові взяти в кредит станції очистки по будинкові, поставити їх, і потім на рік на два це “розстрочити”, щоб мешканці оплатили цей кредит. Ми отримали відмову від мешканців в цій ситуації.

Давайте закладемо в частину тарифу якусь складову частину, яка дозволить локально закривати ось ці моменти. Давайте разом тоді розуміти, давайте не будемо розділятися, це ж разом треба все вирішувати.

Максим ЗУЄВ: Віталій, в нас є маленький нюанс з цих питань. Ми також розуміємо з Анатолієм Степановичем, з виконавчим комітетом, що тарифи необхідно збільшувати. Але, якщо брати до уваги с. Білогородка, як старий масив, і “Білий Шоколад” чи “Перший парковий”. Нові масиви заселені в основному людьми, які працюють, молодими людьми, які отримують дохід від своєї роботи. Якщо взяти інший масив, який забезпечений центральним водопостачанням, то це, напевно, 90% пенсіонери. У нас зараз тариф відсотків 40 від його собівартості. Ми не можемо зробити тариф окремо для “Білого Шоколаду” і для іншої частини Білогородки. Це буде дискримінація. Воно потягне за собою якісь негативні дії. Тому, не можемо цього робити.

Ми поступово до цього рухаємось. Хочемо залучити інвестиційні кошти. Привести до порядку водне господарство, а потім піднімати тариф. Ми не один десяток раз про це думали. Дійсність така, оці всі будинки – це 90% пенсіонерів. Вони й зараз дуже не регулярно за це платять. Бо, ви знаєте, що таке зараз тариф на газ, електроенергію. У нас тариф на куб води, близько 12-ти гривень, по собівартості 20 грн.

Микола ЛЯШЕНКО: По нашим розрахункам, і по тому, як ми спілкувалися з фахівцями, навіть якщо ми проводимо великі мережі, проводимо реконструкцію, ставимо станції знезалізнення, воно ніколи не окупиться. В тарифі основне, щоб не було збитковості в тому що кожен день обслуговується. Тому, якщо буде збиткове повністю підприємство, то забудемо про регламентні роботи та інше. Тоді повертаємось назад, у якийсь там період.

А вода – це ж основа здоров’я всього.

Через те, в тарифі ви ніколи не відіб’єте мережу й об’єкти, але закласти щоб він був рентабельний, а не збитковий, це є обов’язковим. Там повинна бути рентабельність максимум 12%. А закласти що повернути станцію знезалізнення – ви її ніколи не повернете. Тому, ми в Таращі поставили за 5 300 тис хорошу станцію знезалізнення, 15 років нічого робити не треба. Потужність – 40 л. на хвилину. В Таращі 12 тисяч населення, і вона більш розкинута, і більше мереж ніж у вас, то ми все перекриваємо. І вони попросили ще на 20 л. додати, щоб в літній період щоб був резерв.

Анатолій РИБАЧУК: А якщо взяти до уваги претензії з ЖК “Білий Шоколад”, то я хочу довести до вашого відома, що ми провели статистику, і визначили, що близько 6-ти кубів за годину споживається води вами. Та станція знезараження, яка зараз стоїть, передбачена на 7 кубів і вище. З розрахунку 6 кубів за годину, треба думати яку станцію монтувати на вході.

Микола ЛЯШЕНКО: Ми закінчимо гідравлічні розрахунки, ми зберемось депутатським корпусом, громадськість, ми покажемо генеральний план, і на ньому буде все видно. Де тут мережа йде 150, тут 200, тут станція знезалізнення. Все це буде видно, і всі це будуть розуміти, що якщо не сьогодні, то завтра в нього на вулиці буде відведене водопостачання. І ви всі спільно, всі разом, тому що кошти величенькі, але я думаю спільними зусиллями, будемо залучати і державні кошти, і гранти можна буде залучати, і потихеньку це розвивати.

С. ПОЛОС: Підсумуйте свою відповідь. Коли це станеться?

Микола ЛЯШЕНКО: Ви вже провели бюджетну сесію?

Максим Анатолійович: Так.

Микола ЛЯШЕНКО: Якщо ви в бюджетній сесії передбачили кошти, ми готові підписати з вами договір. Ви ж знаєте, ми розірвали договір, і перерахували кошти, той аванс, який ви нам заплатили в тому році, до копійки назад. Тому, що це була б не робота, це був би технічний посібник по використанню пральної машинки.

Анатолій РИБАЧУК: Робота почалася ще в минулому році. Ви приходили, я вам розповідав про пропозицію на сесію щоб ми розробили гідравлічну схему, а далі проект. Всі депутати одностайно підтримали цю пропозицію. Були виділені кошти біля 200 тис гривень на цю програму. Взялися до роботи, але з причини, яку озвучив Микола Миколайович, робота була не до кінця виконана, оскільки кошти бюджетні, вони всі повернулися до бюджету. В цьому році, виходить, будемо знову просити взятися за цю роботу.

Микола ЛЯШЕНКО: Якщо в вас в бюджеті буде прописана строчка – ми готові будемо укласти договір.

І ще практична порада. Дивіться, коли ще будете набирати воду, правильно Максим Анатолійович сказав, будете запрошувати представника. Бо, ми коли робимо якісь регламентні роботи, станцію знезалізнення, ми беремо відбір в присутності Держпродслужби. Або вона сама набирає. Вони при нас пломбують її, закривають і наш водій відвозить. Лаборант здає її, ми дивимось що вона здала, і чекаємо результат.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Вони беруть спеціальні ємності, кришки, і роблять акт до кожної пляшки води.

Микола ЛЯШЕНКО: Я маю на увазі, що ініціатором має бути Сільська рада, по суду, але обов’язково щоб їх представник зробив це.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Це робить санітарна станція.

Микола ЛЯШЕНКО: Ну, можна й самому поїхати.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: Ні, самому ні.

Микола ЛЯШЕНКО: Можна покликати приватну фірму. З ними укладається договір.

Тетяна СОЛЧИНСЬКА: ДержПроцїдСпоживслужба, у них є 8 лабораторій. Вони цим займаються. Вони роблять це від лабораторії. Забір у нас в садочку вони робили окремо, а санітарна станція окремо.

Максим ЗУЄВ: Вони так само проводять тендер, і на цей рік вони ще не визначились з лабораторією, яка буде для них працювати. Вони тільки оголосили тендер, якщо виграє лабораторія МОЗ Деснянського району, вони заключать договір з МОЗ. Якщо інша лабораторія акредитована – вони будуть працювати з іншою. Для нас немає різниці, тільки б це було офіційно через них.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Інше питання, скільки центральних магістралей у нас, скільки водогонів?

Анатолій РИБАЧУК: на сьогодні це 8 кілометрів, в загальній кількості, кілометрів 10 набереться.

СУДІЛОВСЬКИЙ – репліка-коментар: Я пропоную варіант, як можна прибрати із труб все залізо.

Анатолій РИБАЧУК: В робочому порядку будь-ласка заходьте до нас.

Максим ЗУЄВ: За результатами сьогоднішньої технічної наради пропоную запланувати такі заходи.

КП “ККП с. Білогородка”, провести заходи санітарно-епідеміологічного характеру щодо поліпшення якості питної води. На час проведення заходів передбачених п.1, припинити подачу питної води в мережу водопостачання с. Білогородка на термін необхідний для цього, але не більше однієї доби, попередньо повідомивши споживачів не менше ніж за дві доби.

Звернутися до Держпродспоживслужби та Київський обласний центр МОЗ України з проханням провести забір води та проведення дослідження на придатність відповідно до СанПіну.

Термін до 01.05.19 року завершити виконання вимог припису, розробити проект санітарно-епідеміологічної зони, та погодити її у відповідних інстанціях.

Постійно проводити заходи з контролю за показниками якості води.

Розпочати роботи з отримання технічних вимог на водопостачання с. Білогородка та с. Шевченкове від власників потужностей, безпосередньої близькості від населених пунктів. Спільно розробити гідравлічну схему.

 

Be the first to comment on "07.02.2019 року відбулася РОБОЧА НАРАДА з питань забезпечення питною водою населених пунктів Білогородської сільської ради"

Leave a comment